Na pewno ten cyniczny służący komunistów nie wziąłe tych zarzutów do seibie bo to ludzie pozbawieni sumień, ale filmik pokazuje ciśnienie wynikające z biedy, z przesladowań z wprowadzanego faszyzmu.
Może to jakiś dobry znak. Społeczeństwo się budzi, idzie w stronę prawdy wskazując zło.
Ci młodzi ludzie są bardzo nieobiektywni .Czemu to czepiają sie ciągle systemu komunist( socjalizmu bo komuny w Pol nie było),przecież większymi zdrajcami ,sprzedawczykami ,ludźmi fałszywymi i mniej dbającymi o najuboższych są ludzie wywodzący sie z przeklętej organizacji czyli solidarnosci
OdpowiedzUsuńsą jak najbardziej obiektywni. Millerowi zarzucili przynależność do partii która poddawała się zbrodniczemu Zsrr (nie mylić z Rosją). To LUDZIE Z TEGO SYSTEMU ZAMORDOWALI POPIEŁUSZKĘ, PYJASA ITD
Usuń"),przecież większymi zdrajcami ,sprzedawczykami ,ludźmi fałszywymi i mniej dbającymi o najuboższych są ludzie wywodzący sie z przeklętej organizacji czyli solidarnosci"
to było spotkanie z Millerem a nie z solidarnością.
chodzi mi o to ze na spotkania ludzi lewicy w tym przyp Milera potrafią przyjsc krzykacze i wypominać przeszłosc która wedle mnie nie była taka straszna a gdy są zebrania najbardziej podłej organizacji (solidarnosci) to jakoś cisza
Usuńsolidarność nie od zawsze była taka podła jak ich nazywasz. Głowną rolę w jej spodleniu odegrał jak wiemy agent Bolek. Tak więc nie nazywajmy czegoś solidarnością skoro to była kontrolowana przez SB opozycja. Tak więć komuniści są tym samym co solidarność a solidarność tym samym co komuniści. Owszem w Polsce nie było komunizmu. Jest to umowne określenie grupy ludzi dążących do komunizmu. Faktem jest, iż żyliśmy w realnym socjalizmie. Jednak gdyby nie ruchy oporu byłby to już komunizm jak w Korei pln. To tacy panowie jak Miller, Wałęsa, Kwachu, całe sld i starzy działacze PO plus okrągły stół są winni temu co mamy dziś. A dziś mamy tworzący się na naszych oczach faszyzm z pełnymi jego konsekwencjami i założeniami ideologicznymi.
UsuńPiszesz o ruchu oporu .Solidarnosc to hołota ,to ludzie nie nadający sie do rządzenia.Błędem komunistów było oddanie władzy tej hołocie .Niestety ale takie mam zdanie o "s".Pracowałem w stoczni długo lat i wiem jaka to hołota ,mam na myśli przedstawicieli nie zwykłych działaczy "s" bo zwykłych działaczy spotykając po latach , to też mi mówili ze nie spodziweali sie ze "s"to takie głupki
Usuńbyć może solidarność to hołota, ale komuniści to zbrodniarze, przestępcy i ludzie przeciwni Bogu
UsuńBóg osądzi nie Ty nie Ja.Dodam tylko że wielu komuchów choć moze nie wierzacych miało czy ma jakieś morale bez względu na wiare czy nie wiare jak np w krajach skandynawskich gdzie wielu może jest niewierzących ale np wiedzą że za ciężką prace należy sie godna płaca itd lub że nie ruszą czyjeś własnosci a już tymbardziej biednego wesprą( socjal w krajach skandyn) a w Polsce? niby tacy wierzący (według mnie bardziej religijni niż wierzący) a okradają szczególnie tych najbiedniejszych (zusy ,srusy,podwyżki cen a obniżki wypłat) ,ot solidarnosciowe rządy.
OdpowiedzUsuńTekst nt sądzenia mam w przygotowaniu. Jednakże..
Usuńjeśli coś mnie dotyczy to mam prawo osądu. Jeśli ktoś mnie okrada, to mam prawo nazwać go złodziejem a postkomuniści mnie okradają, jeśli ktoś morduje moich bliźnich jak w Katyniu mam prawo nazwać go mordercą. Relatywizacja dobra i zła to domena ludzi szatana.
"np w krajach skandynawskich gdzie wielu może jest niewierzących ale np wiedzą że za ciężką prace należy sie godna płaca itd lub że nie ruszą czyjeś własnosci a już tymbardziej biednego wesprą( socjal w krajach skandyn) a w Polsce?"
system skandynawski to system anty biblijny na wielu płaszczyznach. Skoro podjąłeś się kryterium gospodarczego, to jest tu ewidentnie łamane przykazanie z dekalogu "nie kradnij". Nikt nie powinien zabierać pieniędzy jednej grupie po to by inna z tego żyła. Biblia mówi: kto nie pracuje, ten nie je".
Moja praca jest moją własnością.
Co do systemu w Polsce a skandynawii, to my nie mamy ani kapitalizmu ani socjalizmu gdyż z socjale nie da się żyć jak w skandynawii a z kolei obciążenia podatkowe sa tak duże i biurokracja że nie możemy tego nazwać kapitalizmem. Reasumując, w Polsce nie ma ani modelu Skandynawskiego ani liberalizmu gospodarczego na wzór Nowej Zelandi, Australii czy choćby mieszanego jak w Anglii.
To jest jedna wielka mafia złodzieji okrągłostołowych, którzy sami się uwłaszczyli tuż po magdalence.
no i tu sie prawie zgadzamy .Przecież ja wiem ze nie ma idealnego systemu ,taki nadejdzie wraz z przyjsciem Pana ,to wtedy nie będzie sie nazywał system a to obiecane Królestwo Boze.
UsuńIdealny system to system oparty na Biblii, gdzie człowiek nie jest okradany z jego pracy. Prawdopodobnie taki był za najlepszych czasów prawdziwego Izraela powiedzmy za Dawida.
UsuńIdealny system to system gdzie praca jest wartością a nie brak pracy jak ma to miejsce w socjalizmie. Pozornie jest to wszystko skomplikowane, ale tylko pozornie. Socjalizm gospodarczy pozwala żyć godnie jak to pokazuje Szwecja czy Norwegia. Jest jeden kruczek. W takim systemie pozbawiamy się człowieczeństwa gdyż państwo ingeruje w najbardziej prywatne sfery a więc w wolność.
Liberalizm gospodarczy zaś daje maksimum wolności finansowej bez zainteresowania państwa jednostką i ograniczania jej wolności, ale.... niezależność finansowa bez Praw Bożych psuje społeczeństwo a w konsekwencji je rozwala. Następuje rozpad więzi rodzinnych, model biblijny rodziny zostaje całkowicie wywrócony.
Gdybym mia jednak wybierać, to zdecydowanie wybrałbym Nową Zelandię aniżeli Szwecję.
A propos Królestwa Niebieskiego.
Podejrzewam, że nie wpisze się w żaden obecnie istniejący kanon. Prawdopodobnie praca będzie zwykłym hobby. Skoro Adam i Ewa nie musieli pracować, a karą za grzech była dla Adama praca w trudzie, dla kobiety rodzenie w bólu, to zapewne wrócimy do czasów naszych pierwszych rodziców z Edenu.
Nie wiem tylko, jaka będzie moda, skoro wtedy chodzono nago :-) W zasadzie moda idzie w tym kierunku. Nie zdziwiłbym się gdyby za 10 lat ludzie chodzili tylko w listkach figowych z przodu i z tyłu :-)
co do Szwecji coś wiem bo jestem tu od około 3 lat .Państwo ingeruje lecz póki co mądrze ,płacisz podatki ale masz tego efekty ,pomoc w razie utraty pracy ,poprawa i tak już dobrych dróg itd .Oczywiscie są pewnie sprawy rozwiazłości ,zepsucia itp sprawy ale to w każdym niemal kraju a jak będzie dalej? tego nie wiem .Wiem natomiast że w Polsce może być niemal raj na ziemi ,wystarczy w miarę dzielić sie z innymi ,mam na myśli polityków z ludem pracuj.
Usuń