Mail od mojej czytelniczki w obronie Pawła

Poniżej przedstawiam mail od mojej czytelniczki, Pani Beaty za jej zgodą publikowany,  krytykujący zarówno moją osobę, jak i mojego oponenta, a broniący jednego apostoła.
Niestety nie mam czasu ustosunkować się do  większej części tego maila, którą stanowi obrona Pawła.
Chciałbym do tego bardzo rzetelnie podejść, a to wymaga przeanalizowania wszystkich dzieł tego apostoła.
Dlatego zapraszam do BEZ EMOCJONALNEJ I RZECZOWEJ DYSKUSJI

Pani Beata nie zastosowała polskich znaków co nie zmienia sensu treści.
Mogę tylko od siebie dodać, iż co do mojej osoby zgadzam się z Panią Beatą. Kilka lat temu rozpocząłem poszukiwania i zdarzają mi się pomyłki...Natomiast kwestia Pawła nigdy dla mnie nie była rozstrzygająca.


Wartość merytoryczną obrony Pawła pozastawiam Wam.






"czytajac  artykuly  Henryka  Kubika,  a  pozniej  przegladajac  inne  blogi  (miedzy  innymi    Pana),

zaczelam jeszcze uwazniej rozwazac pewne kwesiie biblijne. Przyznam sie, ze o  niektorych z nich

wczesniej  w  ogole  nie slyszalam   (np.  o  porwaniu),  o  niektorych  myslalam  w  zupelnie  innych

kategoriach (np. inaczej pojmowalam  tresc  Apokalipsy Sw. Jana).

Na poczatku te nowinki wydaly mi sie intrygujace i ciekawe. Zaczelam wiec mocniej przygladac

sie autorom tych tekstow oraz gloszonym przez nich “prawdom”  (na marginesie, zawsze tak robie

i niech to bedzie wskazowka dla wszystkich innych, a takze... przestroga, ze nie wolno od razu

bezkrytycznie przyjmowac nauk  innych ludzi, tylko dlatego, ze fragmentarycznie z czyms tam sie

zgadzamy).

Po pierwszym zachlysnieciu sie “henrykowskimi” objawieniami i rewelacjami, zaczely  rodzic sie

we mnie watpliwosci, a wrecz wewnetrzna niezgoda na niektore “proklamowane” przez niego  (i

rowniez  przez  Pana  )  tresci.  Wymienie  kilka  z  nich;  nazywanie  Jezusa  Chrystusa    Issusem,

gloszenie,  ze  Pawel  byl  falszywym  nauczycielem,  przedstawianie  domniemanego  portretu

Chrystusa  o  twarzy  rzezimieszka:  to  juz  w  ogole  wygladalo  na  probe  osmieszenia  i  zwykla

potwarz, gloszenie teorii o smiertelnosci duszy, itp.

O  ile  jednak  Pan  wykazuje  cechy  “badacza”  i  podaje rzeczy  w  watpliwosc  i  powoli sie  z  tego

wycofuje,  o tyle Henryk K.  ustawia sie w roli  autorytetu,  a to jest juz  groznym  zjawiskiem  dla

innych.

Dlatego  chcialabym  sie  wlaczyc  do  dyskusji  na  temat.  Sw.  Pawla  i  przedstawic  material

wskazujacy  jednoznacznie  na  prawdziwosc  jego  nauk..  Historia  nawrocenia  Pawla  i  jego

dzialalnosci  ma bowiem bardzo silne umocowanie w Biblii...

I  dziwi mnie  bardzo,  dlaczego   taki  “erudyta”  p. Henryk,  czy  ktos tam inny ­  domorosly i  nie­

domorosly  podzegacz,  przemycil  tak  latwo  i  zaszczepil  nam  mysl  o  falszywosci  nauk  Pawla

pomijajac zupelnie Slowo Boze.

Podwazajac  wiarygodnosc  nawrocenia  Pawla,  podwazyl  tym  samym  wiarygodnoc  Dziejow

Apostolskich  w  ogole.  A  moze  odwrotnie,    najpierw  chcial  podwazyc  wiarygodnosc  Dziejow

Apostolskich  oraz  Ewangelii  Sw.  Lukasza,  po  to,  zeby  moc  podwazyc  wiarygodnosc  Pawla.

Sugerowal rowniez, ze Pawel mogl swoje nawrocenie po prostu wymyslic. Cokolwiek jednak p.

Kubik  lub  ktokolwiek  inny,  zrobil  lub  zamierzal  zrobic,  sprowadza  sie  to  do  faktu,  ze

przeprowadzil “czystke” w Biblii, zeby dopasowac ja do swojej teorii.

Historia  nawrocenia  Pawla  jest  jedna  z  najpiekniejszych  historii  opisanych  w  Nowym

Testamencie.. Jest piekna, wewnetrznie spojna  i od poczatku do konca prawdziwa.  Dlaczego my,

chrzescijanie, tak latwo dajemy sie zbic z tropu i odebrac sobie, to co najlepsze? .

Ta historia ma ogromne znaczenie dla ludzkosci,  a szczegolnie dla nas chrzescijan, bo gdyby nie

Pawel, to w ogole nie byloby tego tematu teraz:)

Ja wiem.ze Pan zna te historie, ale.moze warto ja tu przypomniec, zeby gleboko zastanowic sie,

czy mozna ja tak po prostu  jednym machnieciem reki i jednym wzrusszeniem ramion odrzucic.

Wiec, jesli Pan pozwoli...

Historia Pawla zaczyna sie od sceny ukamienowania Szczepana.

(wszystkie cytaty pochodza z pierwszych rozdzialow Dziejow Apostolskich)

“ A Szczepan, pelen laski i mocy, czynil cuda i znaki wielkie wsrod ludu”, a uczeni  w pisnmie,

ktorzy  z  nim  rozprawiali  “...nie  mogli  sprostac  madrosci  i  Duchowi,  z  ktorego  natchnienia

przemawial”.

I  ten  wlasnie  Szczepan,  uczen  Chrystusa,  bedac  oskarzony  przez  Rade  Starszych,    stoi  przed

tlumem i w swojej obronie wyglasza  plomienne przemowienie dajac przy tym piekne swiadectwo

swojej  wiary,  a  nasstepnie  zostaje  ukamienowany  przez  ten  tlum  na  oczach  mlodego  Saula

(pozniejszego Pawla). Saul przyglada sie temu niewzruszony i “zgadza sie z tym zabojstwem” .

Saul  pelni  tam  role  meza  zaufania:  “Swiadkowie  zas  zlozyli  szaty  swoje  u  stop  mlodzienca,

zwanego Saulem”.

To  pierwsza  wzmianka  i  jednoczesnie  charakterystyka  Pawla  –  mlodego  czlowieka  o

zatwardzialym  sercu  i  bezwzglednym  postepowaniu  w  przesladowaniu  wyznawcow  Pana.  .Jak

mowi Pismo Sw. “wchodzil do domow, wywlekal mezczyzn i niewiasty i wtracal do wiezienia” .

Jak  widac  Pawel  nie  przebieral  w  srodkach.,  a  w  jego  dzialaniu  nie  bylo  zadnej  wirtuozerii,

powiedzielibysmy dzisiaj zwykla brutalna przemoc.

Pawel mial wszelkie umocowanie w prawie ­ listy uwierzytelniajace od arcykaplanow, aby czynic

legalnie to, co czynil zachowujac przy tym swoj status i wygodna pozycje spoleczna. Nie musial

sie przeistaczac i wkradac w niczyje laski, aby od srodka zwalczac nowa nauke, mogl to robic w

mocy prawa.

Co  wiecej,  pomysl,  aby  udawac  kogos  innego  (ucznia  Chrystusa)  i  glosic  “troche  podobne,  a

troche  inne  nauki”,  aby  zwodzic  przyszlych  wyznawcow  jest  totalnie  absurdalny.  Pawel  mial

bowiem wszelkie srodki i mozliwosci, aby zdusic nauke Chrystusa w zarodku.

Idzmy dalej




I oto Saul “dyszac jeszcze grozba i checia mordu” podaza do Damaszku, aby pelnic dalej swoja

krwawa misje. gdy nagle spotyka go w drodze rzecz dziwna – ma widzenie, spada z konia i slyszy

glos Chrystusa “Ja jestem  Jezus, ktorego ty przesladujesz. …..Ale powstan i idz do miasta,

tam ci powiedza co masz czynic”.  Pawel traci wzrok, zostaje odprowadzony do Damaszku, nie

je i nie pije przez trzy dni, ale …..zaczyna sie gleboko modlic.

A skad o tym wiemy?

Bo tymczasem.....i tu jest  dowod,  ze Pawel  calej tej  historii  nie wymyslil ­      na scene wkracza

biblijny  swiadek  jego  nawrocenia  –  Ananiasz,  uczen  Chrystusa.  Zwrocmy  uwage  na

synchronicznosc  obydwu  wydarzen  (  to  czesto  ma  miejsce  w  roznych  opisach  biblijnych,  gdy

dziala Duch Swiety)..  Pan mowi do Ananiasza “ Wstan i idz na ulice Prosta i zapytaj w domu

Judy o Saula z Tarsu; oto sie wlasnie modli. … I ujrzal (Pawel) w widzeniu meza, imieniem

Ananiasz, jak wszedl, i rece na niego wlozyl, aby przejrzal”.

To  musiala byc bardzo gleboka  modlitwa (moze pierwsza w jego zyciu), skoro mial podczas tej

modlitwy prorocze widzenie, ze bedzie uzdrowiony i“zobaczyl" w jaki sposob to sie stanie.

I  dalej....  Pan  zwraca  sie  do  Ananiasza    “Idz,  albowiem  ten  maz  jest  moim  narzedziem

wybranym,  aby  zaniosl  imie  moje  przed  pogan  i  krolow,  i synow Izraela.  Ja sam  bowiem

pokaze mu, ile musi wycierpiec dla imienia mego”.

To sam Chrystus daje swiadectwo o Pawle.  

Jakie trzeba miec argumenty, aby podwazyc te Slowa?

Jakie  trzeba  miec argumenty,  zeby podwazyc  tresc  Biblii,  a w tym przypadku  Dziejow

Apostolskich? Czy moze to zrobic ktos o autorytecie Henryka Kubika?

Czy mozna oskarzyc Sw. Lukasza o konfabulacje i bluznierstwo wobec Boga (poprzez przypisanie

Chrystusowi slow, ktorych  nie powiedzial),  tylko po to, aby przypodobac sie Pawlowi?.

Bo tak przeciez sugeruja przeciwnicy Pawla – m.inn. Henryk Kubik i ci, ktorych poglady popiera,

twierdzac,  ze  Dzieje  Apostolskie  zostaly  napisane  pod  dyktando  Pawla  lub  po  to,  zeby

legitymizowac jego falszywe apostolstwo. Przeciez to jest czysta herezja!!!!!

Moge  powiedziec  z  cala stanowczoscia,  ze  gdyby  nie  bylo  nawrocenia  i  przemiany  Pawla,,  to

falszywy Saul, mlodzieniaszek,  brutal,  o  zapewne  ograniczonych  zapedach  krasomowczych,  nie

bylby w stanie przeprowadzic w zaden sposob swojej misji. Powtorze, w zaden sposob!!!

Pomysl,  ze  moglby  dzialac  swobodnie  jako  glosiciel  nauki  Chrystusa  na  tamtym  terenie  i  w

tamtym czasie, jest mniej wiecej tego rodzaju pomyslem, co wysuniecie hipotezy, ze.  dajmy na to

ktos w czasie II wojny swiatowej ledwo mowiac po niemiecku, ale znajac pozdrowienie faszystow

i  wiedzac  kim  byl  Hitler,  udaje sie  do  jego  glownej  kwatery,  przechadza sie  wsrod  Niemcow,

przekonuje ich, ze jest “swoj” i prowadzi swobodnie szpiegowska dzialalnosc.

Kompletna i osmieszajaca kazdego, kto by tak twierdzil, bzdura!

Nie  ograniczajmy  umyslowo  naszych  apostolow!!  Musimy  wiedziec,  ze  dzialali  oni  w  mocy

Ducha Swietego, a to oznacza, ze tak jak Chrystus, nie potrzebowali swiadectwa o czlowieku, nie

potrzebowali  zaswiadczen,  rekomendacji,  autoprezentacji.  Oni  wiedzieli  od  razu,  kim  czlowiek

jest i jakie ma zamiary, Mieli ogromna przenikliwosc i fatwosc demaskowania wszelkiego falszu i

obludy.  Moglibysmy  powiedziec,  ze  mieli  detektory  prawdy  w  swoich  sercach  i  umyslach.

Wystarczy przypomniec smutna, a jednoczesnie mrozaca krew w zylach historie Ananiasza i jego

zony Sefiry czy czarnoksieznika Szymona.

Falszywy,  nienawrocony  Pawel  w  konfrontacji  z  apostolem  Piotrem,  padlby  trupem  tuz  po

wypowiedzeniu slow “dzien dobry”, a moze szczegolnie po wypowiedzeniu tych slow:)

Falszywy Pawel nie moglby w  ciagu  kilku dni  przyswoic sobie nauk Chrystusa i przemawiac  z

moca wobec tlumu. Falszywy Pawel nie czynilby znakow i cudow, i z jego powodu nie dzialyby

sie znaki i cuda. Falszywy Pawel nie wskrzeszalby umarlych!!!

Bylo to mozliwe tylko i wylacznie dzieki temu, ze Pawel nie tylko zostal nawrocony, ale otrzymal

dar Ducha Swietego w chwili nalozenia na niego rak przez Ananiasza : “Bracie Saulu, Pan Jezus,

ktory ukazal Ci sie w drodze, jaka szedles, poslal mnie,  abys przejrzal i  zostal napelniony

Duchem  Swietym.  I  natychmiast  opadly  z  jego  oczu  jakby  luski  i  przejrzal,  wstal  i  zostal

ochrzczony”..

Moglabym mnozyc kolejne przyklady, ale...po co? Wszystko to jest przeciez opisane.

I nie chodzi o to, zebym to ja Pana lub kogokolwiek przekonala, ale zeby kazdy przekonal sie o

tym sam

Nawrocenie  Pawla  jest  wielkim  wydarzeniem  i  ma swoja  range,  tak  jak  wszystkie  wydarzenia

biblijne, w ktorych bezposrednio przemawia do ludzi Bog lub Duch Swiety.

I nawrocenie Pawla jest faktem i bedzie nim dopoki nie udowodnimy, ze Dzieje Apostolskie

sa falszerstwem. Uznajac Dzieje Apostolskie, musimy uznac Pawla.

Pawel  zostal wybrany  przez Jesusa Chrystusa  do wypelnienia specjalnej  misji  – otworzenia

bram wiary przd poganami, czyli nie­Zydami, czyli  ....... przed nami.

I to byla bardzo trudna misja do wypelnienia.

To,  ze  my  chrzescijanie,  uwazamy  dzisiaj,  ze  bedac  nieobrzezanym  i  jedzac  wieprzowine

zaslugujemy na zbawienie jest dla nas oczywiste. Ale to bylo niepojete dla Zydow!

Pawel musial mocno sie  natrudzic,  aby samemu to  dobrze  zrozumiec i  przekroczyc mentalnosc

czlowieka,  ktory sie wychowal w tej kulturze (Dz.9,1­4)

I musial, zgodnie z zapowiedzia duzo wycierpiec  gloszac innym, ze: (podaje w  skrocie)

1/ ­ nieobrzezany (poganin) moze byc usprawiedliwiony przez wiare w Chrystusa i nazywac sie

Dzieckiem Bozym i dostapic zbawienia i nie musi sie obrzezac na znak przymierza z Bogiem i nie

musi zyc wedlug obrzadku Mojzeszowego  i pozostaje czysty i jest mily Bogu

2/­I ze samo bycie obrzezanym i przestrzeganie zakonu to za malo, aby

wejsc do Krolestwa Niebieskiego czy....... nazywac sie dalej Narodem Wybranym

“Albowiem, nie wszyscy, ktorzy pochodza z Izraela, sa Izraelem;.

I nie wszyscy sa dziecmi, dlatego, ze sa potomstwem Abrahamowym,   “(Rzym.9, 6­7)

“To  znaczy,  ze  nie  dzieci  cielesne  sa  dziecmi  Bozymi,  lecz  dzieci  obietnicy  licza  sie  za

potomstwo”. (Rzym.9,8)

“Takimi naczyniami jestesmy i my, ktorych powolal nie tylko z Zydow, ale i z pogan,

Jak tez u Ozeasza mowi:

Nie moj lud nazwe moim ludem i te, ktora nie byla umilowana, nazwe umilowana;

I bedzie tak, ze na tym miejscu, gdzie im powiedziano: Nie jestescie ludem moim – nazwani

beda synami Boga zywego”

“A Izajasz wola nad Izraelem: Chocby liczba synow Izraela byla jak piasek morski, tylko resztka

ocalona bedzie”. Bo Pan wykona wyrok, rychlo i w krotkim czasie na ziemi” Rzym..9, 24­28

Pawel “odebral” Zydom to, co oni uwazali, ze jest zarezerwowane tylko dla nich: status Narodu

Wybranego. Dlatego nienawidzili go moze jeszcze bardziej niz Chrystusa i ciagle spiskowali jak

go zabic. A to, ze byl jednym z nich  ­ Zydem, a na dodatek faryzeuszem,  musialo rozwscieczac

ich jeszcze bardziej.

I wielu nie dalo sie przekonac do nauk Pawla wtedy i nie chce tego sluchac dzisiaj.

I to wszystko  zrobil dla nas  “pogan” Pawel, ktory przyjal Chrystusa  a wraz  z nim Jego nauke i

Jego Moc, aby “rozciagnac Ja na wszystkie narody i ziemie”.

Mozna powiedziec, ze Pawel byl ambsadorem  naszej sprawy ­ wiary nieobrzezanych:).

Dlatego uwazajmy dzisiaj, co robimy i mowimy, bo zachowujemy sie jak dzieci i tak latwo dajemy

sie zwodzic innym.

I ta przestroga zakoncze ten obszerny list do Pana.

Pozdrawiam serdecznie i zycze owocnych poszukiwan na drodze prawdy