Taka jest nie popularna prawda.
W Izraelu zaś, mieszkają w dużej części Chazarowie, Edomici, a w małej części, wręcz w mikroskopijnej -Judejczycy (może ok 5%). Paradoksalnie większość rdzennych Judejczyków mieszka w ....Palestynie.
To tak tytułem wstępu.
Plemię żmijowe.
Najpierw biblijne fakty. Bóg nas poinformował o lini krwi mającej udział w rządach na Ziemi. Jednak żadna religia nie informuje nas o tym i publicznie się tym nie zajmuje,
1.
"(14) Wtedy rzekł Pan Bóg do węża: Ponieważ to uczyniłeś, będziesz przeklęty wśród wszelkiego bydła i wszelkiego dzikiego zwierza. Na brzuchu będziesz się czołgał i proch będziesz jadł po wszystkie dni życia swego!"
Co oznacza "Na brzuchu będziesz się czołgał i proch będziesz jadł" ?
Oznacza to, że dotychczas "wąż" nie czołgał się na brzuchu. Jeśli nie, to musiał stać. Inaczej nie jestem w stanie tego zrozumieć. Chętnie wysłucham kogoś innej interpretacji. Być może jest to jeszcze przenośnią:
do tej pory byłeś nieśmiertelny a teraz twoje potmostwo będzie śmiertelne - proch = śmierć ( z prochu powstałeś).
2.
"(15) I ustanowię nieprzyjaźń między tobą a kobietą, między twoim potomstwem a jej potomstwem; ono zdepcze ci głowę, a ty ukąsisz je w piętę."
O ile poprzedni cytat jest dyskusyjny, to już ten jest oczywisty:
Bóg informuje nas o dwóch liniach krwi i DNA mających równolegle żyć na ZIEMI:
"między twoim potomstwem a jej potomstwem"
Niewielka część potomków szatana i upadłych, ma być w konflikcie z dziećmi Boga.
Jest również proroctwo:
"ono zdepcze ci głowę, a ty ukąsisz je w piętę.""
Kobieta zarówno w apokalipsie jak i ST symbolizuje ludzi, dzieci Boga.
"Ty ukąsisz je w pietę" nie oznacza działanie personalnie samego węża/szatana. To nie szatan skazał Jezusa. Skazały go władze polityczne państwa żydowskiego, a więc w konsekwencji potomkowie węża/szatana.
My teraz czekamy aż nasz Ojciec zmiażdży głowę zarówno potomkom węża jak i samemu wężowi.
3.
"
(24) Inne podobieństwo podał im, mówiąc: Podobne jest Królestwo Niebios do człowieka, który posiał dobre nasienie na swojej roli.
(25) A kiedy ludzie spali, przyszedł jego nieprzyjaciel i nasiał kąkolu między pszenicę, i odszedł.
(26) A gdy zboże podrosło i wydało owoc, wtedy się pokazał i kąkol.
(27) Przyszli więc słudzy gospodarza i powiedzieli mu: Panie, czy nie posiałeś dobrego nasienia na swojej roli? Skąd więc ma ona kąkol?
(28) A on im rzekł: To nieprzyjaciel uczynił. A słudzy mówią do niego: Czy chcesz więc, abyśmy poszli i wybrali go?
(29) A on odpowiada: Nie! Abyście czasem wybierając kąkol, nie powyrywali wraz z nim i pszenicy."
Ponownie Isus przypomina, że rasa dzieci Boga została pomieszana z potomstwem węża. Mało tego, to Bóg nie pozwala na walkę, ponieważ przypadkowo mogą być zniszczeni niewinni ludzie "Nie! Abyście czasem wybierając kąkol, nie powyrywali wraz z nim i pszenicy.".
Dlatego zostały przez szatan stworzone państwa aby wymieszać "krew" Bandyci schowani pod obywatelstwem danego państwa nie są już bandytami. Co innego być Słowianinem a co innego Polakiem.
Obecnie więcej przyjaciół mamy w Rosji, Czechach niż w Polsce.
To upadli aniołowie stworzyli rasę Nephilims rozproszoną na świecie.
Wszystko musi się wypełnić. Po uczynkach poznamy kto jest kim. Musimy czekać do żniw.
Biblia i życie na Ziemi jest bardzo periodyczne. Gdybym miał przedstawić graficznie, chcąc pokazać plemię żmijowe, to wyglądałoby to mniej więcej tak:
Początek nieprzyjaźni dwóch lini | ukąszenie w stopę | Zdeptanie głowy węża (kąkol)
I______________________________________II__________________________III
Napisałem częściowo o powtarzalności dziejów biblijnych tutaj:
http://detektywprawdy.blogspot.com/2013/01/isus-przeniosl-swiadectwa-z-apostolow.html
Fakty poza biblijne
Bractwo węża
O bractwie częściowo:
http://detektywprawdy.blogspot.com/2013/07/oni-sie-szykuja-do-wyjscia-z-pod-ziemi.html#more
W związku z tym, że nie mam czasu na wstawianie odpowiednich obrazów potwierdzających istnienie bractwa węża od starożytnego Egitpu do czasów obecnych, to umieszczam obszerny film z kanału YT kolegi Abla (Mariusz)
Bractwo węża rządzi światem od tysięcy lat, począwszy od faraonów a skończywszy na rodzinie Bushów i królewskich rodzinach Anglii czy Australii.
Atrybutem obecnych ludzi, którzy nazywają się lekarzami jest nic innego jak laska węża zwana
laską eskulapa.
Lecimy dalej.
Jako symbol pokoju i handlu mamy znak Kaduceusza:
Jakie to wszystko jest logiczne i powiązane ze sobą...
Wciska się nam, że to żydzi są wszystkiemu winni, po to, żeby ukryć prawdziwych złoczyńców. Oczywiście Żydzi Chazarscy są uprzywilejowani na świecie. Jednak czy przeciętny chazar wie, że jest sterowany przez Bractwo węża - Iluminati? nie. Żyją w diasporze bo jest im tak wygodnie. Żyją kosztem reszty ludzi.
To wszystko jest teatrem, na podobieństwo polityki: prawica - lewica. Nie ma prawicy i lewicy. Rządzą nami tylko chazarowie i Edomici (aszkenazyjczycy i sefardyjczycy). Notabene, teatr zapewne jest dziełem szatana, poniewaz opiera się na kłamstwie.
Iluminati, czyli Bractwo węża, potomkowie upadłych kryją się za wciskanym nam tzw "spiskiem żydowskim". Świat nienawidzi Izraela, który i tak zostanie zniszczony, ale nie plemię żmijowe. Dlatego pamiętaj:
Atakując syjonizm atakujesz tylko jedną z głów hydry.
To bractwo wężą przygotowuje nam III wojnę światową. Wszyscy władcy zapewne do niego należą. Zarówno Putin jak i Obama. My mamy mieć pozorny wybór poparcia. Wszyscy oni chcą krwi chrześcijan. Obama chce wybić protestanckich amerykanów a Putin prawosławnych Rosjan.
Na wszelkie konflikty spokojnie patrzy również Watykan, któremu każdy "król" się kłania:
I tylko pomyśleć, że garstka mutantów rządzi całym światem. Dlaczego?ponieważ kłamią i mają Kłamcę za ojca. Dlatego napisałem kiedyś o tym, że PRAWDA MA ZNACZENIE.
http://detektywprawdy.blogspot.com/2013/06/prawda-ma-kolosalne-znaczenie.html
ONI SIĘ BOJĄ PRAWDY
Prawdy ogólnie rozumianej i prawdy o nich samych.
Niedawno w komentarzu czytelnik Luna przesłał link do takiej oto fotki z tzw polskiego sejmu:
Niedawno w komentarzu czytelnik Luna przesłał link do takiej oto fotki z tzw polskiego sejmu:
Żeby było wiadomo kto nami rządzi
aktualizacja 01.09.
Gdybym miał przedstawić graficznie hierarchie władzy na Ziemi, to wyglądałoby to tak:
Szatan (oskarżyciel)
^
Upadli aniołowie (annunaki)
^
Plemię żmijowe(bractwo węża)=rodziny królewskie, prezydenci=ILUMINATI (bestia)=Nephilims(hybrydy)
^
Syjoniści i Watykan ( jedna z głów bestii ujeżdżająca nierządnice)
^
Najniższy szczebel: Edomici, Chazarowie, księża, kapłani, pastorowie wpływający na los innych.
Edomici i chazarowie zajmujący ważne stanowiska państwowe: naczelnicy urzędów, inspektorzy. Bardzo często jest tak, że urzędnicy, prezydenci miast syjoniści, mają w swej rodzinie biskupów, księży.
Systemy zniewolenia:
Niewolnictwo, feudalizm, komunizm, faszyzm, socjalizm, kapitalizm (korporacjonizm), magia kościoła katolickiego zwodzenie pastorów, błędne doktryny. Dla przykładu: USA kraj w znacznej części protestancki popiera wszystkie wojny. Żaden prawdziwy chrześcijanin nie zgodziłby się na wojnę.
Jest jeszcze jedna ważna kwestia. Mając powyższe na uwadze:
WSZELKIE DZIAŁANIA W UGRUPOWANIACH POLITYCZNYCH I STOWARZYSZENIACH,
SĄ DZIAŁANIEM NA RZECZ SYSTEMU UCISKU
A W KONSEKWENCJI PRZECIW BOGU.
Będąc politykiem przekonałem się o tym. Każda partia jest zinfiltrowana przez ich ludzi (tych, którzy są najniżej w opisanej wyżej hierarchii władzy na Ziemi).
Jeśli myślisz, że zmienisz świat dzięki partii, to po co Ci Bóg. Przecież Ty go wyręczysz i stworzysz raj....
W jaki sposób garstka rządzi światem? przez nasz grzech i nie trzymanie się Słowa Bożego, czyli akceptację zła. Kiedy ponownie zacząłem czytać Biblię łapałem się za głowę mówiąc: jaki ja byłem głupi, miałem tyle książek z samorozwoju, z psychologii popełniałem tyle błędów a tutaj jest wszystko wyjaśnione. W Biblii jest mowa kogo mieć za przyjaciół, a kogo nie, jak postępować.
Może to nie nowość ,ale warto przypomnieć- nasz sejm...https://commons.wikimedia.org/wiki/File:20070124_sejm_detale_glowa_weza_porecz_hall_budynek_glowny.jpg
OdpowiedzUsuńnieźle ..dla mnie nowość. Dodaje do tekstu ;-)
UsuńMoże ,ale nie bede nikogo bronil ,z tematu na innemedium wynikalo iz pewne symbole ustawione kultami byly symbolami alchemicznymi, byl temat dotyczacy asklepiosa, i bylo napisane ze tak sie zachowuje pewne polaczenie zlota, a zloto jest swiecidelkiem i swieci, wiec symbol askepiosa podwojnego mozna oznaczac osobe tkz przebudzoną.
OdpowiedzUsuńCo do bibli byly takie fragmenty w których wystepuje wąż, laska mojzesza, i byl temat o tym ze pokasily kogos weze bo zgrzeszyli i oni przyszly po pomoc, wiec Bog kazal zrobic weza z brazu i jak je pokaszom a oni na niego spojrza to nie umrą. Jest to temat new ageowy. -Kundalini.
Nie można klasyfikowac kazdego kto ma taki albo podobny znaczek, czy jak idziesz do apteki to bierzesz leki od szatana?? A moze waż oznaczać jeden cieleścosc, podwójny materializm i duchowosc, btw Asklepios mial 2 córki, jedna mówiła,że wszystko sie samo rozwiaze, ze ktos podsunie rozwiazanie isc slepo lub cos w ten desen, druga mówiła ze nalezy szukac rozwiazania problemu w samym sobie.
To jest motyw.
http://littleguyintheeye.wordpress.com/mark-of-the-beast-the-great-counterfeit/
Btw dam ci orzech do zgryzienia Łk 11 33-36
3 Oko??
3 oko? tj trochę naciągane choć nie wykluczam. Ponoć naprawde istnieją aury energetyczne. o 3 oku mówi się przy okazji ostatniej posługi i innych sakramentów:
Usuńhttp://detektywprawdy.blogspot.com/2013/01/kto-jest-zlodziejem-dusz.html
Sakramenty mają na celu zniewolenie nas.
"czy jak idziesz do apteki to bierzesz leki od szatana??"
uogólniając: TAK.
Dlatego oni walczą z naturą. Kiedyś nie było tabletek, pastylek, sama natura. Znam kilka rodzin, które w ogóle ale kompletnie wcale nie stosują leków ani dla siebie ani dla swych dzieci. Sam ograniczam się do rutinoscorbinu.
O lasce Mojżesza pamiętałem, ale na tym etapie nie potrafię tego wytłumaczyć.
być może laska Mojżesza miała być pokazaniem mocy Boga.
UsuńZnak bestii - cyrkle w kształcie gwiazdy dawida? jest taki typ od dawna i jest to chyba na dzień dzisiejszy najbardziej realny typ możliwego znaku, choć po nienawiści świata do Izraela nie byłbym taki pewien. Juz prędzej pentagram, który jest juz akceptowany przez cały swiat.
http://detektywprawdy.blogspot.com/2012/12/gwiazda-poranna-symbole-w-kulturze-i.html
Lukałes kazdy temat:P to sa tylko linki.
Usuńnie mam na tyle czasu, zwłaszcza że to english. Jak możesz to napisz swa konkluzję
Usuń@ABW
OdpowiedzUsuńzauważ, że chodzi tu o świecę dla CIAŁA - czyli aspekt fizyczny świata, a nie duchowy czy nawet mentalny. Czyli oko zdrowe widzimy nie jesteśmy w mroku.
(34) Świecą ciała jest oko twoje. Jeśli oko twoje jest zdrowe, i całe ciało twoje jest jasne. A jeśli jest chore, i ciało twoje jest ciemne.
Jak wiemy Chrystus nie mówił tak płytko dlatego trzeba badać by dogłębnie to .
(35) Bacz więc, by światło, które jest w tobie, nie było ciemnością.
Światłością jest Chrystus, więc mamy uważać by czasem ktoś/ lub coś co się nam podaje jako światłość nie było zwiedzeniem i nie bylibyśmy pogrążenie w ciemności sądząc, że widzimy.
(36) Jeśli więc całe ciało twoje jest jasne i nie ma w nim cząstki ciemnej, będzie całe jasne, jak gdyby świeca oświeciła cię swym blaskiem.
ten werset rozumiem tak jakby - jeśli robimy coś na chwałę Bożą to i Bóg nas chwałą okryje.
Dziwne, że nawet biblią próbuje się uzasadniać jakieś okultystyczne wierzenia i praktyki jak 3 oko
nie twierdzę, że ty próbowałeś tak zrobić, To tak dla JASNOŚCI ;]
(39) I rzekł Isus: Przyszedłem na ten świat na sąd, aby ci, którzy widzą, stali się ślepymi.
Usuń(40) A gdy to usłyszeli ci faryzeusze, którzy z nim byli, rzekli mu: Czy i my ślepi jesteśmy?
(41) Rzekł im Isus: Gdybyście byli ślepi, nie mielibyście grzechu, a że teraz mówicie: Widzimy, przeto pozostajecie w grzechu.
Isus i Isus to już po Polsku pisać poprawnie nie potrafisz?
UsuńMarek
piszę w języku w jakim mówiono na Chrystusa w czasach kiedy żył, czyli greckim. Po drugie "Polsku" powinieneś napisać z małej litery, skoro już siebie pouczamy. Po trzecie nie ma i nie było w języku polskim imienia Jezus.
UsuńKolego Marku,
UsuńLOOknij tu:
http://www.zbawienie.com/imie-Zbawiciela.htm
A po co ta wrogość? czy pisać nie potrafię po polsku ?
UsuńIsus to imię greckie, bo ISUS nie miał polskiego imienia. A to są wersety za pośrednictwem biblii mesjańskiej.
To tak jak ja mam na imię Patryk a nie Patrick.
Skoro piszesz w języku w jakim mówiono na Chrystusa to dlatego większość twojej wypowiedzi jest po Polsku? Jeśli piszesz to niech cała wypowiedź będzie po grecku czy tam hebrajsku bądź nie wiadomo po jakiemu. Ja piszę normalnie "Jezus" jak większość polskiego społeczeństwa.
UsuńMarek
Przepraszam Shay Beck jeśli się uniosłem. Tylko czasem mnie takie coś drażni.
OdpowiedzUsuńOk nic się nie stało.
OdpowiedzUsuńAle pomyśl po co miałbym pisać po grecku skoro to blog polski i mało kto by mnie zrozumiał (a sam nie władam tym językiem ;) ) A z imieniem jest wyjątek, To że ktoś mnie nazywa Patryk w swojej wypowiedzi nie znaczy, że nie może reszty zdania np mówić do mnie po ang. (tak na ten przykład)
Dlaczego używam Isus a nie Jezus (sam nie winie nikogo i każdy wedle swojego poznania czy sumienia zrobi jak chce)
Ktoś przedstawił mi logiczne dowody i od tamtej pory piszę Isus (dla wielu użytkowników tego bloga jest to zrozumiałe)
A sprawa jest ważna gdyż
dz ap 4
12) I nie ma w nikim innym zbawienia; albowiem nie ma żadnego innego imienia pod niebem, danego ludziom, przez które moglibyśmy być zbawieni.
a znowu mamy taki werset
(14) A ciasna jest brama i wąska droga, która prowadzi do żywota; i niewielu jest tych, którzy ją znajdują.
Chrystus jest bramą jak wiadomo i mówi że wąska jest droga, wymagająca wielu wyrzeczeń i słuchania głosu Pana, dodaje że ciasna jest brama, że nie ma po za nim zbawienia (tak obrazowo mówiąc można dodać że skoro brama jest ciasna to grzech nas "pogrubia" i grzesząc możemy się nie przecisnąć ) przepraszam Piotrze, że się tak rozpisałem.
spoko nic się nie dzieje. Zrobiłeś mi przysługę wyręczając mnie :-)
UsuńWłaśnie tak to jest jak się otwiera blog dla wszystkich: mało konkretów i krytyka nie poparta wiedzą...
"Skoro piszesz w języku w jakim mówiono na Chrystusa to dlatego większość twojej wypowiedzi jest po Polsku? Jeśli piszesz to niech cała wypowiedź będzie po grecku czy tam hebrajsku bądź nie wiadomo po jakiemu. Ja piszę normalnie "Jezus" jak większość polskiego społeczeństwa. "
OdpowiedzUsuńMarku, ale ja nie jestem jak większość PO lksiego społeczeństwa i nie chce nią być.
pozdrawiam
:-)
Odpowiem wam na ten temat za jakiś czas teraz nie mam zbytnio czasu. Przeczytam również stronę którą podałeś.
UsuńPozdrawiam, Marek.
i jeszcze taka zagadka: jak opisuje film w języku polskim z Johnem Travoltą, to powinienem pisać w całości w języku angielskim?
OdpowiedzUsuńlub jak komentuje wypowiedź prezydenta Iranu Mahmuda Ahmadineżada, to powinienem mówić po persku?
Czy na odwrót na Jhona Travolte Jan Travolta?
I nie Tom Cruise , tylko Tomek Kruz? :-)))
idę Twoim tokiem myślenia Marku
Jeszcze jedna uwaga na temat Węża, dotycząca najpopularniejszej kaligrafii słowa "Allah". Okazuje się, że wygląda ona jak wąż! I to na dodatek wąż z "koroną" u góry (biblijny "władca" tego świata) i "berłem" lub pniem drzewa (poznania dobra i zła) z lewej strony! Atrybuty i zachowania, jakie liczni muzułmanie przypisują Allahowi, także są szatańskie.
OdpowiedzUsuńhttp://www.youtube.com/watch?v=mpub-NlfC5M
http://www.youtube.com/watch?v=6haIFQLBqFk
http://www.youtube.com/watch?v=mwufMX7nVaI
Co do laski Mojżesza, ten ziemski widzialny dla każdego aspekt to po porostu wybraństwo, przywództwo w narodzie, oczywiście w imieniu Boga Króla wszelkiego stworzenia. Bóg mówi, że "jeśli jest wśród was prorok objawię mu się we śnie (...) ale nie tak jest z moim sługą Mojżeszem".
OdpowiedzUsuńTen drugi aspekt jest inny, często w ogóle nie dostrzegalny i niezrozumiały. Bóg przekazał nam potężną broń, jest to broń pochodząca od samego Boga, ale nie każdy potrafi nią władać, nie każdy nawet wie , że w ogóle może i powinien nią władać, i nie każdy jest w stanie ją "podnieść" i "utrzymać", wymaga to niezwykłego zaufania i posłuszeństwa. Ta broń jest niezwykle realna, tak jak realna jest walka ze smokiem i jego potomstwem. Prawdą jest, że jesteśmy żołnierzami w najważniejszej z wojen, a jej następstwa są wieczne.
Cały ST i NT mówią o niezwykłej mocy Bożej przekazanej Jego dzieciom. Już na najwcześniejszych stronicach Bóg mówi:
"grzech łasi się do ciebie, a to ty masz nad nim panować".
Mamy wszystko co jest nam potrzebne do zwyciężenia i grzechu i potomstwa węża, bo jest Ktoś kto dla nas w tej wojnie zwyciężył.
Paradoksalnie, nie walczymy o zwycięstwo, bo ono już się dokonało w Chrystusie, to zwycięstwo już należy do nas, jesteśmy po wygranej stronie. Walczymy aby wytrwać i ostać się w tym zwycięstwie, na przekór wszelkim knowaniom nieprzyjaciela.
"Kolego Marku,
OdpowiedzUsuńLOOknij tu:
http://www.zbawienie.com/imie-Zbawiciela.htm"
Zajrzałem i ten ktoś to nikt inny jak zwykły zwodziciel. Wystarczy sprawdzić po tym jak zaatakował apostoła Pawła. Ten człowiek atakuje Pismo Święte. Bardzo się dziwię, że ktoś mu wierzy we wszystko co pisze. Dla mnie wystarczające są poniższe słowa Jezusa:
"Strzeżcie się fałszywych proroków, którzy przychodzą do was w owczej skórze, a wewnątrz są drapieżnymi wilkami. Poznacie ich po ich owocach. Czy zbiera się winogrona z ciernia albo z ostu figi? Tak każde dobre drzewo wydaje dobre owoce, a złe drzewo wydaje złe owoce. Nie może dobre drzewo wydać złych owoców ani złe drzewo wydać dobrych owoców. Każde drzewo, które nie wydaje dobrego owocu, będzie wycięte i w ogień wrzucone. A więc: poznacie ich po ich owocach". (Mt 7:15-20)
Zastanawiające według tego człowieka Zeus kojarzy się ze słowem Jezus. Tak jakbym powiedział że dla mnie słowo Isus kojarzy się z słowem Isis - bogini egipska. Czyli mamy nie wymawiać i tego.
"Marku, ale ja nie jestem jak większość PO lksiego społeczeństwa i nie chce nią być."
Chyba mniejszość.
Shay Beck: "To tak jak ja mam na imię Patryk a nie Patrick."
Skoro wymawiasz Isus to powinieneś i swoje imię wymawiać Patricius bowiem słowo imię Patryk pochodzi od łacińskiego.
"
I nie Tom Cruise , tylko Tomek Kruz? :-)))"
Postacie które rozpoczęły działalność przed XX wiekiem imiona spolszczamy. Tom Cruise wydaje się że żyje teraz, a nie wtedy.
"Postacie które rozpoczęły działalność przed XX wiekiem imiona spolszczamy. Tom Cruise wydaje się że żyje teraz, a nie wtedy."
UsuńCzyli nie czytamy urodzonej w 1867 nazwiska Kiri, tylko spolszczamy na Curie? czyli mam mówić do znajomych Maria Curie?
a co z muzykiem o nazwisku Fryderyk Chopin?
mam czytać i mówić "chopin" nie szopen?
Teraz imiona:
Mark Twain - ur w 1835 r. Jak mam mówić? Marek Tłejn?
napisałeś: "Chyba mniejszość". Nie rozumiem?
Sam napisałeś:
"Ja piszę normalnie "Jezus" jak większość polskiego społeczeństwa. "
aj an to:
"Marku, ale ja nie jestem jak większość PO lksiego społeczeństwa i nie chce nią być."
więc jak mniejszość? ja nie chce być jak Ty, czyli większość polskiego społeczeństwa.
"Zajrzałem i ten ktoś to nikt inny jak zwykły zwodziciel. Wystarczy sprawdzić po tym jak zaatakował apostoła Pawła"
to nie jest argument. Prawosławni mówią Isus i co to oznacza, że są zwiedzeni?
"Czyli nie czytamy urodzonej w 1867 nazwiska Kiri, tylko spolszczamy na Curie? czyli mam mówić do znajomych Maria Curie?
Usuńa co z muzykiem o nazwisku Fryderyk Chopin?
mam czytać i mówić "chopin" nie szopen?"
Nic o nazwiskach nie wspominałem.
"więc jak mniejszość? ja nie chce być jak Ty, czyli większość polskiego społeczeństwa. "
Nie zrozumiałeś mnie. Wspominałeś, że nie chcesz być jak większość "PO lskiego". Specjalnie użyłeś tego "PO" odnosząc się przypuszczam do polaków popierających PO jakoby była to większość. Dlatego napisałem, że jest to mniejszość, a nie większość.
"Mark Twain - ur w 1835 r. Jak mam mówić? Marek Tłejn?"
Według zasad pisowni: "Wyjątek robimy dla imion osób, które działały lub rozpoczęły działalność przed XX wiekiem, piszemy więc Marcin (nie: Martin) Luter, Karol (nie: Karl) Marks, Henryk (nie: Henrik) Ibsen, Aleksander (nie: Aleksandr) Puszkin, choć zwyczaj ten jest bardzo zróżnicowany, gdyż oprócz formy Jerzy Waszyngton możemy też użyć oryginalnej George Washington."
"to nie jest argument. Prawosławni mówią Isus i co to oznacza, że są zwiedzeni?"
Ciekawe czy w Polsce Prawosławni wymawiają Jezus czy Isus.
Dla mnie to zwodziciel bo imię "Jezus" mu nie pasuje, apostoł Paweł i itd. Zastanawiające jest że jego wyznawcy tego Henryka? wierzą prawie we wszystko co napisze. Normalnie według mnie zalatuje to sektą.
"Nie zrozumiałeś mnie. Wspominałeś, że nie chcesz być jak większość "PO lskiego". Specjalnie użyłeś tego "PO" odnosząc się przypuszczam do polaków popierających PO jakoby była to większość. Dlatego napisałem, że jest to mniejszość, a nie większość."
UsuńPisząc PO laków chciałem pokazać o tym jak to jest z większością na przykładzie partii, która miała zdecydowaną większość w sejmie.
No ale OK, powtórzę się inaczej: nie chce być jak większość Polaków.
"Według zasad pisowni: "Wyjątek robimy dla imion osób, które działały lub rozpoczęły działalność przed XX wiekiem, piszemy więc Marcin (nie: Martin) Luter, Karol (nie: Karl) Marks"
Christian Andersen 1805 - 1875 w pisowni i w mowie stosujemy imię - Christian, a nie Krystian.
Dla mnie to zwodziciel bo imię "Jezus" mu nie pasuje, apostoł Paweł i itd. Zastanawiające jest że jego wyznawcy tego Henryka? wierzą prawie we wszystko co napisze. Normalnie według mnie zalatuje to sektą.
Skoro apostoł Paweł nie będąc uczniem Jezusa mógł być włączony w kanon biblijny to dlaczego Henoch nie został
Jestem świeżo po konflikcie z H.Kubikiem. Gdyby to była sekta to taki konflikt nie byłby możliwy. Sekta zazwyczaj ma adres. Heniek nie ma.
Czym jest sekta:
"grupa religijna, która oderwała się od któregoś z wielkich kościołów i przyjęła własne zasady organizacyjne, odłam wyznaniowy jakiejś religii. Jej członków łączy zazwyczaj silne poczucie wspólnoty, świadomość misyjnego powołania, rygoryzm religijny i etyczny."
Nie ma on zasad organizacyjnych a ludzie nawet się nie widzieli. Nie ma poczucia wspólnoty. Heńka obchodzi moje życie jak zeszłoroczny śnieg. W sekcie jest to nie do pomyślenia. Obrażasz ludzi utożsamiających się z pierwotnym chrześcijaństwem nie zrzeszonym w żadną religię. Sekta ma zdecydowanie pejoratywne znaczenie.
Teraz może ja Ciebie ocenie. Napisałeś:
"Isus i Isus to już po Polsku pisać poprawnie nie potrafisz?"
Czy to jest miłe wejście na blog do kogoś? Czy to jest zgodne z przykazaniem miłości? Gdybyś naprawdę miał wątpliwości to byc może napisałby coś w tym tonie: Czy mogę wiedzieć dlaczego stale używasz imienia Isus a nie Jezus?
Skoro ludzie czytający Kubika to sekta, to jaką religię Ty popierasz? masz odwagę przyznać się?
"Christian Andersen 1805 - 1875 w pisowni i w mowie stosujemy imię - Christian, a nie Krystian."
OdpowiedzUsuńTrzeba będzie Profesora Miodka zapytać. He he
Pewnie dlatego że: "Jednak w stosunku do wielu nazwisk postaci historycznych nie ma zwyczaju polszczenia imion, mimo że byłoby to możliwe, np. Carlo Goldoni, Claudio Monteverdi, Paul Cézanne, Charles Talleyrand, John Donne."
"Skoro apostoł Paweł nie będąc uczniem Jezusa mógł być włączony w kanon biblijny to dlaczego Henoch nie został"
Mnie nie pytaj, ja i tak wierzę w Biblię taka jaka jest. A tu taki Henryk ma czelność ją przerabiać usuwając z niej to co jemu nie pasuje. On jeden wie wszystko? Żyjemy w ciężkich czasach nic dziwnego, że szatan próbuje zaatakować Pismo Święte.
"Jestem świeżo po konflikcie z H.Kubikiem."
Nie wiem jakie jest podłoże, ale pewnie coś powiedziałeś co jemu się nie spodobało. Mogę się mylić.
"Czy to jest miłe wejście na blog do kogoś?"
Przesadziłem wtedy zachowałem się jak szczeniak, lecz przeprosiłem.
"Skoro ludzie czytający Kubika to sekta"
Ludzie ślepy mu wierzący.
Pojechałem trochę z tym słowem przepraszam.
"to jaką religię Ty popierasz?"
Chrześcijaństwo.
ok, po krótkim i emocjonującym sparingu, mogę Ci podać moją dłoń wirtualną, :-) na zgodę, w ramach współpracy wewnątrz chrześcijańskiej :-)
UsuńZgoda, mam nadzieję że nie masz do mnie urazy.
Usuńno wiesz..... nie mam :-) mam 77 razy wybaczać więc pozostało jeszcze 76 ;-)
Usuńtwórcza wymiana zdań ? :]
OdpowiedzUsuńCi co ślepo mu wierzą ... no cóż ich problem, oceniasz nas z góry, a widzisz ja nie wykluczam dzieł Pawła (może zmienię do tego jeszcze stosunek wtedy kiedy je przebadam dokładnie) choć też tych prac nie traktuje jak priorytet, przede wszystkim słowo Isusa/ Jezusa z ewangelii. Przy Pawle ewidentnie ktoś "majstrował" albo sam Paweł chciał być na siłę apostołem i się pogubił dlatego z dystansem podchodzę do niego. A propo jestem przy czytaniu dzie apos. i na koniec z Pawła ;d ;
Wszystko badajcie a co szlachetne zachowujcie.
ja również nie wykluczam dziel Pawła trzymając do nich dystans. Jednak sam fakt, że KRK stworzył podwaliny swych dogmatów na Pawle, napawa mnie wątpliwością.
UsuńLudzie mają klapki na oczach myśląc że jak czyta zbawienie.com to ślepo wierzy w osobę. Wg mojej oceny, strzelając, zakładam, że ok 70% potrafi się zdystansować do autora tej witryny. H. Kubik stworzył najlepszą witrynę polskojęzyczną, skupiającą wiele kłamstw tego świata. To co jest na wielu stronach, on zrobił na jednej.
Sam często korzystam ze zbawienie.com, ponieważ jest mi to potrzebne do poszukiwań. Można do niego mieć zastrzeżenia jeśli chodzi o osobowość, pewne cechy charakteru, ale nie o sektę.
Jest jeszcze jedna sprawa. Czy NT bez Pawła mógłby stanowić całość przekazu Isusa Chrystusa? wg mnie TAK. Wystarczy Mateusz i Jan na dobra sprawę, bez umniejszania roli innych.
Na pewno Ewangelia wystarczy i jest wszystkim, żadnych dodatków jej nie potrzeba. W Ewangelii wg. Mateusza, Marka, czy Jana jest zapisane to co mówił Chrystus, gdy był na ziemi, konkretnie, cytując Pana i jest to w 100 % zgodne z przekazem Słowa Bożego w St. Testamencie, bo Isus jest w Ojcu, a Ojciec w Nim. Także te pisma stanowią jednolitą całość. Paweł mi tu jakoś nie pasuje. Listów Pawła jest dużo, są obszerne, często skomplikowane myślowo, zagmatwane, sofistyczne. Inne od krótkich listów Jana, Piotra, Judy. Ale tak mi się wydaje, listy stanowią komentarz do ewangelii, mają umocnić w wierze, nie są więc chyba niezbędne. W ewangelii jest tyle treści, głębi, wszystko co ważne i potrzebne tam jest.
OdpowiedzUsuńIsus powiedział, że: "Kto od siebie samego mówi, ten szuka własnej chwały; ale kto szuka chwały tego, który go posłał, ten jest szczery i nie ma w nim nieprawości." Jan 7, 18. A Paweł ciągle broni siebie, swojego apostolstwa, swoich racji itp. Isus nikogo nie zmuszał, nie bronił się zaciekle jak Paweł Jan, 7, 16-18. Nie musiał tego robić, komu Bóg otworzy oczy, ten pozna, że On jest Zbawicielem i mówi prawdę, kto nie będzie chciał słuchać nie będzie przymuszany. Isus szukał chwały Boga, a Paweł chyba na siłę swojej.
W Ewangelii wg. Mateusza rozdz. 13, 44-52 (podobieństwo o ukrytym skarbie, perle i sieci) na końcu jest wskazanie na wszystkich uczonych w Piśmie, którzy stali się uczniami Królestwa Niebios . Może to dot. też Pawła, który miałby mieszać czyste Słowo Boże z kroplą faryzejskiego kwasu?