Siergiej Albertowicz Sall zebrał liczne świadectwa tego, co zostało odrzucone przez oficjalną naukę. Wspierane jest to przez wielu naukowców tylko, że nie jest nagłaśniane, ponieważ formalnie to nie istnieje a tym samym nie ma prawa bytu.
Pytania do autora wykładu, które nie ukazały się na video:
http://treborok.wordpress.com/about/t...
Pomieszane z poplataniem,Hiler i jego okultysci dowodzili,ze rasa german pochodzi w lini prostej od bogow przedpotopowych z wyspy Thule itd.Tu mamy to samo tylko w strone slowian a wlasciwie Rosjan brakuje tylko dowodzenia,ze grob(piramide)pierwszego cesarza Chin zbudowali Rosjanie :).Powolywanie sie na prace zyda oszusta Sitchina i jego ksiazki probujace dowiesc,ze Anunnaki(synowie Anu) lub boscy z wysoka albo boscy ksiazeta(Sitchin specjalnie w ksiazkach pisze zle czyli Annuaki a nie poprawnie Anunnaki)pochodza z kosmosu a dokladnie z planety Nibiru,ktora u Sumerow nigdy nie byla planeta bo to tylko wymysl Sitchina,ktory nie ma pojecia o gramatyce sumeryjskiej nie rozroznia pisma sumeryjskiego od elamickiego,ugaryckiego itd.Poza tym prowadzacy gada takie glupoty jak to,ze biblijny Bog to u Sumerow Marduk,ze biblia uczy,ze ziemia jest plaska(widac nigdy nie zajrzal do biblii i nie widzial wersetow mowiacych o kuli zawieszonej na niczym w prozni)juz jedne z pierwszych wersetow ksiegi Rodzaju mowia o stworzeniu kosmosu planet i gwiazd itd.Mojzesz nie byl zydem?no jasne,ze nie byl bo jak mial byc skoro okreslenie zyd powstalo setki lat pozniej po podbiciu 10 plemion Izraela przez Babilon a zydami pierwotnie okreslano 2 polnocne plemiona nie podbite w tamtym czasie(judejczyczy-Jude-Judea)inne bzdurne twierdzenie-nie wiadomo skad zydzi przybyli do Egiptu? :)nie zydzi a Hebrajczycy(habiru)no jak slad?z kaananu a dokladnie Abracham z Ur chaldejskiego(nie mylic z Ur sumeryjskim-Ur Abrachamowe pierwotnie bylo znane pod nazwa Urfa blisko Charanu.)Dla mnie ten wyklad to typowa dezinformacja wymieszana prawda z klamstwem,dla porownania wiedzy Sitchina jesli chodzi o Sumerow polecam wyklad dr.M.Heiser,ktory swego czasu napisal list otwarty do Sitchina z pytanami o jego tlumaczenia tekstow itd.Chcial debaty publicznej z Sitchinem by publicznie pokazal swoja znajomosc pisma klinowego itd.Oczywiscie Sitchin nigdy nie odpowiedzial na list i zaproponowana debate bo Heiser zjadlby go na sniadanie.Podaje link do wykladu Heisera pod tytulem-Zakwestionowanie prac Zacharii Sitchina-http://vimeo.com/7071388#
OdpowiedzUsuńA tu inny bardzo dobry wyklad Heisera w tematyce biblijnej porowananie i zbierznosci miedzy biblijnym bene ha elohim(aniolowie)a sumeryjskimi Anunnaki.Polecam.https://www.youtube.com/watch?v=LxC5WH32fyY
OdpowiedzUsuń